NATO: Slučaj koji treba odmah rešiti

Slučaj za izlazak iz NATO-a obuhvaća četiri temeljna prijedloga:

• Prvo, savezni proračun je postao samopogonski fiskalni stroj sudnjeg dana, iako je Fed ostao bez kapaciteta za unovčavanje vrtoglavog javnog duga.
• Drugo, jedino održivo polazište za fiskalni spas je rezanje nacionalne ratne države slonova za najmanje 500 milijardi dolara godišnje.
• Treće, put do tog cilja je povratak mudrosti osnivača o „savezu bez ispreplitanja“, što znači vraćanje Carstva kući, zatvaranje 750 američkih baza u inozemstvu, protjerivanje velikog dijela američke mornarice i vojske i povlačenje iz NATO-a i sličnih manjih obveza drugdje.
• Četvrto, odbacivanje NATO-a zahtijeva razotkrivanje njegove Priče o podrijetlu i lažne tvrdnje da je donio mir i sigurnost u poslijeratnu Ameriku, dok je ono što je zapravo učinio transformirao Washington u svjetsku prijestolnicu rata, kojom dominira panoptički kompleks trgovaca oružjem, neokonskih ratnih huškača i goleme nomenklature ratne države.

dio 1

Što se tiče nadolazeće fiskalne katastrofe, samo se prisjetite ovog slijeda. Kada je Ronald Reagan 1980. godine napao sve veći savezni deficit, javni dug bio je manji od 1 trilijuna dolara i oko 30% BDP-a. Ali eruptirao je na 20 bilijuna dolara do prvih izbora Donalda Trumpa, sada iznosi 36 bilijuna dolara i dosegnut će 62 trilijuna dolara i 163% BDP-a do sredine 2030-ih.

Ipak, čak i ta figura utjelovljuje CBO-ovu najnoviju bajku Rosy Scenario pod kojom–

• Kongres nikada više ne usvaja nijedno novo povećanje potrošnje ili smanjenje poreza.
• Trumpovo smanjenje poreza iz 2017. od 5 trilijuna dolara istječe sljedeće godine.
• Nema recesija ili drugih ekonomskih kriza do kraja ovog desetljeća i zauvijek nakon toga, zauvijek.
• Usprkos deficitu od 7% BDP-a i godišnjim kamatama od 1,7 trilijuna dolara do 2034., prosječni prinos na javni dug iznosi minuskualnih  3,4% .

Da, i kad bi psi mogli zviždati, svijet bi bio zbor! Međutim, povećajte prosječni prinos duga za minimalno realnih 250 baznih bodova i sada ćete imati 3 bilijuna dolara godišnjih kamata i deficit od 4,5 bilijuna dolara do 2034.

Ukratko, postoji petlja propasti unutar fiskalne jednadžbe prema kojoj će sve veći rashodi kamata zapaliti pravi proračunski požar, podižući javni dug na  150 trilijuna dolara  do sredine stoljeća, čak i pod CBO-ovom veselom osnovnom linijom.

Naravno, mnogo prije nego što dug doista dosegne ovu zapanjujuću brojku, cijeli bi sustav eksplodirao. Svaki ostatak Amerike kakvu sada poznajemo otišao bi u cijevi.

Stoga je rezanje proračuna za nacionalnu sigurnost za 500 milijardi dolara godišnje osobito hitno budući da nema nikakve šanse da se dobiju slični divovski dijelovi od druga dva fiskalna velikana — socijalnog osiguranja i zdravstvene zaštite, koji su okruženi pravim zidom političkih terorista na ljevici.

Srećom, smanjenje Pentagona za 50% potpuno je opravdano. Današnja napuhana ratna država koja služi Carstvu nije ni izdaleka neophodna za domovinsku sigurnost ili vanjsku politiku miroljubive Republike.

Kada zbrojite 927 milijardi dolara tekuće godine za funkciju nacionalne obrane, 66 milijardi dolara za međunarodne operacije i pomoć i 370 milijardi dolara za invalidnost i zdravstvenu skrb veterana—dobićete sveobuhvatan proračun za nacionalnu sigurnost od gotovo  1,4 trilijuna dolara. 

Štoviše, tri se stvari ističu kada se ovaj nevjerojatan zbroj pogleda u povijesnoj perspektivi. Prvo, nestanak teško naoružanog Sovjetskog Carstva na smetlištu povijesti 1991. godine nije ostavio vidljiv trag na potrošnji za nacionalnu sigurnost.

Zapravo, na vrhuncu Hladnog rata 1962., kada se JFK suočio s Hruščovom na Kubi, sveobuhvatni proračun nacionalne sigurnosti u današnjim dolarima iznosio je samo  640 milijardi dolara.  To je bilo jedva 46% sadašnje razine, a još uvijek je iznosilo samo 810 milijardi dolara do 1990. uoči raspada Sovjetskog Saveza.

Dakle, ono što se dogodilo nakon toga je zapanjujuće. Protivnik naoružan do zuba s više od 37.000 nuklearnih bombi i 4 milijuna ljudi konvencionalne vojske nestao je s lica zemlje. Pa ipak, proračun za nacionalnu sigurnost kontinuirano je rastao do sadašnjih 1,4 trilijuna dolara bez prestanka.

Druga točka je da se najveća vojna povećanja nisu dogodila u vrijeme vrućine Hladnog rata oko 1960., nego tijekom Reaganove ere 1980-ih kada je Sovjetski Savez već bio na posljednjoj nozi u gospodarskom i vojnom smislu. Ipak, američki proračun za nacionalnu sigurnost u stalnom dolarskom iznosu zapravo je porastao za  +42%,  sa 570 milijardi dolara na gore spomenutih 810 milijardi dolara.

Nema misterija zašto. Tijekom Reaganove ere neokonzervativci su oteli Republikansku stranku i bacili u vjetar njenu povijesnu fiskalnu razboritost, tvrdeći da su potrebna golema povećanja obrane jer su Sovjeti bili na rubu kapaciteta prvog nuklearnog napada.

Ovo posljednje je bila bezobrazna laž što dokazuje činjenica da je manje od 10% Reaganove obrane zapravo otišlo u strateški nuklearni arsenal. Većina toga odnosila se na konvencionalne snage uključujući mornaricu od 600 brodova, golema povećanja zračne snage, nove tenkove, prošireni zračni i pomorski prijevoz i opsežne nove krstareće rakete i mogućnosti elektroničkog ratovanja.

Sve ove posljednje sile imale su samo jednu svrhu: Naime, prekomorska projekcija moći i vođenje ratova invazije i okupacije u svijetu u kojem SAD-u nije ni najmanje prijetila nikakva industrijska sila s ekspanzivnim sposobnostima konvencionalnog ratovanja.

Stvarni učinak izgradnje Reaganove obrane stoga je bio opskrba budućih administracija vojnim sredstvima za pokretanje serijskih avantura u promjeni režima. Odnosno, stvarna potrošnja za obranu trebala je biti prepolovljena ili za 400 milijardi dolara (FG 2025. $) nakon raspada Sovjetskog Saveza, ali je zapravo povećana za 600 milijardi dolara, čime su omogućene vojne intervencije od Prvog zaljevskog rata nadalje.

Treće, Vječni ratovi bili su fizička, medicinska i fiskalna katastrofa. Trenutno 5 milijuna ranjenih veterana prima invalidninu, a  9 milijuna  prima zdravstvene beneficije. To jest, jedan od svakih 30 odraslih Amerikanaca je VA klijent.

Sukladno tome, “odgođeni trošak” Empirea doslovno je pucao u mjesec. U današnjim dolarima, beneficije veterana porasle su sa  57 milijardi dolara  u 1962., uglavnom za veterane Drugog svjetskog rata, na  370 milijardi dolara . Ovaj  rast od 6,5 puta  predstavlja zastrašujući ljudski i fiskalni trošak za Carstvo.

dio 2

Dakle, kako je miroljubiva Republika osigurana iza velikih jaraka Atlantskog i Tihog oceana, koja je do 1949. izbjegavala stalne „zapletene saveze“ u inozemstvu, završila s globalnim Carstvom koje joj ne treba i koje si ne može ni izdaleka priuštiti?

Vjerujemo da odgovor leži u trima strateškim pogreškama počinjenim na obalama Potomaca 1917., 1949. i 1991. godine, koje su omogućile uspon ratne države koja se sama hrani. Ovo fiskalno čudovište, da ponovimo, može se eliminirati samo vraćanjem na Jeffersonovu opomenu da Amerika treba slijediti—-

Mir, trgovina i pošteno prijateljstvo sa svim narodima,  ne sklapajući saveze ni s jednim .

Većina svoje povijesti, naravno, Amerika se pridržavala ovog savjeta, ali je ipak bila bez invazije zahvaljujući velikim jarcima Atlantskog i Tihog oceana. Ti su blagoslovi Providnosti zauzvrat omogućili Americi da ostane miroljubiva Republika jer je njezin povoljan zemljopis isključivao potrebu za velikom stalnom vojskom, velikim porezima, moćnom središnjom vladom i, posebno, potrebu za ispreplitanjem savezništava sa stranim državama.

Zapravo, rani ugovor s Francuskom otkazao je Kongres 1797., što znači da je nacija bila oslobođena stalnih saveza sljedeće  152 godine . Čak je i 1919. godine Kongres razborito odbacio zamršenosti Ugovora Lige naroda nakon što Wilsonov glupi križarski rat očito nije uspio učiniti svijet sigurnim za demokraciju.

Neumoljivo klizanje prema Carstvu započelo je tako tek  1949.  kada je Senat ratificirao NATO ugovor. No, kao što ćemo tvrditi, to se temeljilo na krajnje lažnim lekcijama iz svjetskih ratova i pogrešnoj teoriji o kolektivnoj međunarodnoj sigurnosti.

Da budemo sigurni, Jeffersonova opomena prethodno je bila zadana pozicija američke uprave. To se pokazalo radikalnom demobilizacijom vojnih snaga čak i nakon što je Amerika neuobičajeno izabrala ući u rat na svjetskoj pozornici 1917. i 1941. godine.

Tako je američki vojni proračun uoči Prvog svjetskog rata iznosio samo  11 milijardi dolara  izraženo u današnjim dolarima i iznosio je tankih  0,9%  BDP-a. Ali nakon što je Wilson bacio američke snage u zatečene rovove na Zapadnoj fronti, stalni vojni izdaci u dolarima porasli su 18 puta na  194 milijarde dolara  do kraja rata.

To je iznosilo gotovo  15%  BDP-a na vrhuncu rata, ali odmah po primirju započela je sveobuhvatna demobilizacija. Do 1924. 100% trupa bilo je kod kuće, a vojni izdaci dosegnuli su samo  12 milijardi dolara.  To je predstavljalo  smanjenje od 93%  u odnosu na vrhunac u ratu i samo  0,8%  BDP-a.

Prijeratni status quo ante bio je tako u potpunosti obnovljen, što je impliciralo da je srljanje u strani rat predstavljalo jednokratan pothvat, i to loš.

Doista, američka intervencija u Velikom ratu bila je kobna pogreška. Na dan kada je Kongres objavio rat (6. travnja 1917.) nije bilo ni najmanje šanse za njemački napad na Ameriku. Do tada je njemačka flota bila u karanteni u matičnoj luci Jutland od strane Kraljevske mornarice i svim stranama u sukobu ponestajalo je ljudstva, materijala, morala i fiskalnih resursa.

Ipak, da je Woodrow Wilson gurnuo SAD u zastoj u pokolju starog svijeta s taštim ciljem stjecanja moćnog mjesta na poslijeratnoj mirovnoj konferenciji neosporno je na temelju svjedočenja njegovog intimnog alter ega, pukovnika Housea. Učinivši to, Wilson je preokrenuo vagu na zapadnoj fronti u pobjedu sila Antante predvođenih Engleskom i Francuskom.

Drugim riječima, prirodan završetak ovog besmislenog “svjetskog rata” ostavio bi sve strane iscrpljene, bankrotirane i demoralizirane, a njihove domaće “ratne strane” predmetom masovnog odbacivanja na poslijeratnim izborima. No, dolazak dva milijuna svježih američkih batinaša i golemog naoružanja iz Washingtona doslovce je promijenio povijest, omogućivši osvetnički mir pobjednika u Versaillesu – parodija koja je posijala sjeme još katastrofalnijeg Drugog svjetskog rata.

Ipak, ne može se reći da je Wilsonova glupa intervencija potaknula posljednju uzaludnu ofenzivu Rusije u ljeto 1917., čiji je neuspjeh ubrzo iznjedrio krvavu revoluciju Lenjina i Staljina. Isto tako, dijeljenje dijelova Njemačke Francuskoj, Poljskoj, Čehoslovačkoj, Belgiji i drugima od strane pobjednika u Versaillesu potaknulo je mit o zabadanju noža u leđa i revanšističke kampanje na kojima je Hitler jahao na vlast.

Što je još važnije, navodne „lekcije“ iz međuratnog razdoblja i Drugog svjetskog rata lažno su igrane i ponavljane u godinama nakon 1945. Naime, uspon Hitlera i Staljina koji je omogućio Wilson nije se dogodio, kao što se tvrdi, jer su dobri ljudi Engleske i Amerike prespavali 1920-e i 1930-e. Ta čudovišta 20. stoljeća nisu bila prisutna u DNK naroda niti neprestano vrebaju među manjim limenkama koje se s vremena na vrijeme uzdižu do autoritarne tiranije među dalekim narodima svijeta.

Naprotiv, bili su aberacije – nakaze povijesne slučajnosti. To znači da čak ni nakon dva katastrofalna svjetska rata nije bilo osnovnog slučaja za Carstvo kao preduvjet američke domovinske sigurnosti. Washington i Jefferson su još uvijek bili u pravu čak i 1946. i kasnije.

Nakratko nakon što je Drugi svjetski rat završio, zapravo, Jeffersonova opomena ponovno je prevladala kada se dogodila još jedna masovna poslijeratna demobilizacija, postavljajući temelje za povratak na status quo ante prije 1914. godine.

U skladu s tim, kreatori politike umorni od rata u Washingtonu bili su potpuno u pravu kada su vratili američke ekspedicione snage od 12 milijuna ljudi kući, smanjivši ih na 1,3 milijuna do 1948., te su također naglo zatvorili fiskalna vrata za ono što je postalo američki brobdingnagijski ratni proračun.

Kada se prevede u današnje dolare, nema mjesta sumnji: vojna potrošnja u dolarima fiskalne godine 2025. pala je s  1,7 trilijuna dolara  u 1945. na samo  125 milijardi dolara  do 1948., označavajući još jedno nevjerojatno smanjenje od  93%  u poslijeratnom vojnom proračunu.

I trebalo je. U tom trenutku nije bilo apsolutno nikakve vojne prijetnje bilo gdje na planeti domovinskoj sigurnosti i slobodi Amerike.

Japanski vodeći gradovi bili su živi sprženi užasnim nuklearnim i konvencionalnim bombardiranjem, a njemačka industrija bila je opustošena noćnim bombaškim olujama mjesecima zaredom

To, naravno, ne govori ništa o tijelu prostate staljinističke Rusije, koja je pretrpjela 27 milijuna vojnih i civilnih smrti zbog bombi, metaka, gladi, bolesti, pošasti, zvjerstava i drugih jedva zamislivih neljudskih nevolja. I to je bilo povrh uništenja 32 000 industrijskih poduzeća i više od 70 000 gradova i sela – a sve je to ostavilo desetke milijuna sovjetskih građana u siromaštvu.

U nekoj vrsti jezivog oproštenja, dakle, ploča je bila obrisana. Nije postojao niti mali razlog da američke ekspedicione snage ostanu izvan domovine nakon 1945. – niti za baze, saveze i obveze da interveniraju bilo gdje u inozemstvu što bi američke vojnike izložilo opasnosti.

dio 3

Pa ipak, početna Washingtonova „ratna stranka“ vojnih izvođača i dužnosnika koji putuju svijetom nastala u žaru Drugog svjetskog rata nije namjeravala tiho otići u laku noć. Umjesto toga, Hladni rat bio je babica na obalama Potomaca kada je predsjednik Truman pao pod čari ratnih jastrebova poput državnog tajnika Jamesa Byrnesa, Deana Achesona, Jamesa Forrestala i braće Dulles, koji su se gnušali vratiti se svojim prizemnim životima civilnih bankara, političara ili mirnodopskih diplomata.

Tako je točno 11 mjeseci nakon što je Hitler s vlastitom rukom stradao u svom bunkeru i samo osam mjeseci nakon što je Armagedon pohodio Hirošimu i Nagasaki, Winston Churchill, koji je ostao bez vlasti, ali okorjeli ratnohuškač, održao svoj govor o “Željeznoj zavjesi” u Fultonu Missouri.

Taj uvodni poziv na Hladni rat snažno je podržan jedva 10 mjeseci kasnije kada je američki predsjednik održao svoj govor o “Trumanovoj doktrini” Kongresu. Potonji je bio ratoborni govor koji je postavio temelj za mrežu zamršenih savezništava nakon 1947. i američkog carstva koje je rušilo proračun koje je potaknulo.

S pravom se, međutim, može reći da galama u Grčkoj i Turskoj koju su izazvale lokalne komunističke partije, a koja je bila temelj za Trumanovu deklaraciju, nije predstavljala brdo graha u pogledu domovinske sigurnosti Amerike.

Da, Staljin je želio luku na turskim Dardanelima, kao i svi ruski carevi generacijama prije njega. Ali što onda?

Isto tako, nakon desetljeća brutalne političke i ekonomske represije od strane domaće diktature i nacističkih okupatora, grčki je narod tražio više olakšanja nego što mu je mogao pružiti boležljivi kralj George II. Pa su ih razumljivo namamili lažna obećanja komunističke ljevice.

Ali, opet, pa što?

Grčka je u to vrijeme imala samo 7,3 milijuna stanovnika, a čak i u današnjim dolarima njezin je BDP iznosio samo 50 milijardi dolara i 7000 dolara po glavi stanovnika, što znači da je Grčka bila muzejski primjerak zapadne povijesti koji se sveo na ekonomsku šifru. Da je lokalna komunistička partija došla na vlast, ta nesreća za grčki narod ne bi imala nikakvog utjecaja na američku domovinsku sigurnost 5000 milja daleko, s druge strane atlantskog jarka.

Slučajno je autor Trumanove doktrine bio državni podtajnik Dean Acheson, koji je bio pompozni međunarodni odvjetnik školovan na Yaleu iz elitnog washingtonskog Covington & Burlinga. Bio je New Dealer tijekom ranih 1930-ih. ali se zatim vratio u State Department 1941., gdje je osmislio američko/britansko/nizozemski embargo protiv Japana.

Utirući time put do Pearl Harbora, on je zapravo postao „okidač“ za ulazak Amerike u Drugi svjetski rat tako što je jednostrano zatvorio 100% japanske nafte dok je FDR bio odsutan na sastanku s Churchillom na poznatoj konferenciji „Atlantske povelje“ u Newfoundlandu u kolovozu 1941.

Acheson je također bio okorjeli anglofil koji je očito patio od „zavisti prema carstvu“. Tako je zamislio da bi Amerika trebala ući u imperijalne cipele Velike Britanije kada izađe ekonomski osakaćena iz Drugog svjetskog rata i više ne može pružati pomoć Grčkoj i Turskoj.

Dakle, nakon takvog savjeta Britanaca u veljači 1947., Acheson je krenuo u akciju. Na ključnom sastanku nedugo nakon toga s čelnicima Kongresa, Acheson je artikulirao ono što će kasnije postati poznato kao „teorija domina“.

Izjavio je da je u pitanju više od Grčke i Turske, jer ako one padnu, komunizam bi se vjerojatno proširio južno do Irana i na istok do Indije. Acheson je navodno zaključio da “još od dana Rima i Kartage” nije postojala takva polarizacija moći.

To je bila čista glupost. Da su ljudi Irana i Indije napravili glupu pogrešku glasajući u svojim malim, ali bučnim komunističkim strankama, to ne bi predstavljalo nikakvu materijalnu prijetnju vojnoj sigurnosti Amerikanaca.

Grčko-turska gambit pomoći iz ožujka 1947., naravno, bila je samo uvodna salva. Ubrzo je na obalama Potomca uzela zamah zlobna ideja da se politički dobici komunista bilo gdje u demokratskoj Europi smatraju razlogom za alarme vezane uz nacionalnu sigurnost.

Posljedično, skromna pomoć Grčkoj i Turskoj brzo je prerasla u Marshallov plan najavljen u lipnju 1947. Opet, u današnjim dolarima, Marshallov plan je  između 1948. i 1951. zapadnoeuropskim zemljama osigurao više od  175 milijardi dolara .

Nepotrebno je reći da je zahvaljujući dijeljenju tako golemih svota novca Washington uskoro bio do koljena u domaćoj politici, gospodarstvu i međudržavnim intrigama poslijeratne Europe.

Ali zašto? Nije bilo velike šanse da bi komunistička Francuska ili crveni Luksemburg bili vojna prijetnja SAD-u. Ili čak da bi u savezu sa Sovjetskom Rusijom postavili konvencionalni vojni izazov na obalama New Jerseyja 4000 milja dalje od atlantskog jarka.

Doista, SAD je izašao iz Drugog svjetskog rata s najvećom skupinom pomorske moći u ljudskoj povijesti – uključujući 28 nosača zrakoplova, 23 bojna broda, 72 krstarice, 377 razarača i stotine pomoćnih plovila. Sveukupno je to iznosilo 10 milijuna tona kapaciteta pomorskih brodova ili više od  šest puta  više od 1,5 milijuna tona sovjetske mornarice, čije su se flote sastojale od mnogo manje i daleko manje smrtonosnih ratnih brodova.

Nepotrebno je reći, stoga, ni Trumanova doktrina ni Marshallov plan nisu unaprijedili američku vojnu sigurnost ni na koji značajan način. Potrebna snaga za obranu američke obale i zračnog prostora već je kupljena i plaćena tijekom Drugog svjetskog rata.

Ali ti su političko-ekonomski programi podmazali sklizak put prema NATO-u i zapleli saveze i intervencije koje su se protezale na sve četiri strane planeta. I definitivno su upalili zvona za uzbunu u Kremlju, gdje je hiper-paranoični Josip Staljin posvuda i uvijek očekivao izdaju od prijatelja i neprijatelja.

To je bilo zadano – s obzirom na put natopljen krvlju kojim se popeo do apsolutne vlasti u samom Sovjetskom Savezu i izdaju Hitlerove laži nakon Pakta Molotov-Ribbentrop iz kolovoza 1939. i kasniju razornu invaziju nacista na Rusiju.

Stoga nije iznenađujuće da je Staljin ubrzo posumnjao da njegovi ratni saveznici – osobito nakon odlaska FDR-a i Churchilla – postavljaju temelje za izolaciju i okruživanje Sovjetske Rusije, točno onako kako su savezničke sile pokušale nakon Prvog svjetskog rata.

Da budemo sigurni, Staljin je bio među najjadnijim vladarima koji su ikada ugnjetavali pristojan dio čovječanstva, i ostao bi ljaga za vlastite sunarodnjake i ogor pred svijetom tijekom preostalih šest godina svog života vrijednog prezira. Ali on nije predstavljao nikakvu prijetnju američkoj domovini, kao što danas otvoreni arhivi starog Sovjetskog Saveza uvelike dokazuju.

Ovi dokumenti zapravo predstavljaju psa nacionalne sigurnosti koji nije lajao . Kopajte, pretražujte, tražite i tražite hranu po njima koliko god možete. Ipak, neće uspjeti otkriti nikakav sovjetski plan ili sposobnost vojnog osvajanja zapadne Europe.

Oni stoga pokazuju da je Washingtonovo protivljenje NATO-u bila velika povijesna pogreška. Nije bilo potrebno za obuzdavanje sovjetske vojne agresije, ali je potaknulo polustoljetnu hegemonističku ludost u Washingtonu i fiskalno uništavajuću ratnu državu.

Čini se da je u prirodi ljudske povijesti da pogrešan put kojim se krene poput Wilsonove pogreške iz 1917. često rađa još jedan opasan zaokret. Skliska padina ovdje se još više materijalizirala kada su se Britanija i Amerika morale udružiti s podlim crvenim tiranima iz Moskve kako bi riješile svijet hitlerovske noćne more koja se uzdigla iz pepela Versaillesa.

Uistinu, ovo ratno savezništvo s vragom činilo se toliko hitnim i Churchillu i FDR-u da su više-manje prepustili nacije istočne Europe Crvenoj armiji koja je tada napredovala na konferenciji u Jalti u veljači 1945.

U zamjenu za Staljinov kontinuirani marš prema Berlinu, Velika trojica principala postigla su dogovor da će Sovjetski Savez izvršiti značajan utjecaj na istočnu Europu od Poljske do Jugoslavije.

Naravno, slobodni izbori i demokratske vlade trebali su se pojaviti u područjima koja je okupirala Crvena armija, ali ni Churchill ni FDR nisu osigurali nikakav mehanizam za provedbu. Bio je to slučaj kada ste rekli da je istočna Europa u vašoj sferi utjecaja, ujače Joe – migom ciničnog Churchilla i klimanjem glave klimavog Roosevelta.

Sa svoje strane, naravno, Staljin je tada bio u poslu spašavanja svog krvavog režima od događaja skorog izumiranja koji je pratio nacističku invaziju. Njegov cilj, dakle, nije bio ideološki projekt širenja komunizma prema zapadu.

Umjesto toga, bio je usredotočen na istjerivanje ostataka Wehrmachta iz vlastite zemlje i uspostavljanje nepobjedivog  „sanitarnog kordona“  od Baltika do Jadrana, kako je sam Churchill kasnije optužio. Nikada više pljačkaške vojske iz Europe neće pljačkati rusku domovinu.

Nepotrebno je reći da je dolazak Trumanove doktrine, Marshallova plana i NATO-a – unutar 25 mjeseci između ožujka 1947. i travnja 1949. – doveo Staljinova ratna razumijevanja u vrtoglavicu. U početku polako, a zatim agresivno, razvio je paranoičnu sigurnost da su njegovi kapitalistički saveznici ponovno u poslu pokušaja okruživanja i uništenja Sovjetskog Saveza.

Ovo sovjetsko odstupanje od kooperativnog  modusa operandi  ratnog savezništva tako je proizašlo iz još jedne neprisiljene pogreške u Washingtonu. Mislimo na krajnje neumjesne strahove potonjeg da bi pogoršanje ekonomskih uvjeta u Zapadnoj Europi moglo dovesti do toga da gore spomenute komunističke partije dođu na političku vlast u Francuskoj, Italiji i drugdje.

Da budemo sigurni, komunističke vlade u zapadnoj Europi bile bi nesreća za svako biračko tijelo koje ih je glupo postavilo na vlast. Ali to bi bio problem domaćeg upravljanja tamo  ,  a ne prijetnja američkoj domovini ovdje  .

Unatoč tome, besplatni protuotrov Washingtona za ono što je u biti bio  unutarnji politički problem  u zapadnoj Europi bio je sveobuhvatni tijek ekonomskih i vojnih intervencija koje su klinički opisane kao mjere „obuzdavanja“ osmišljene samo da zadrže Sovjetski Savez u njegovoj Jaltinskoj stazi.

One nisu trebale biti uvod u napad na istočnu Europu ili samu Moskvu, ali ako pregledate tisuću nasumičnih dokumenata iz arhiva sovjetskog ministarstva vanjskih poslova ili čak korespondenciju samog Staljina, jasno je da su ove inicijative u Moskvi bile promatrane kao sve samo ne kao pristojna poruka da se ostane u traci.

Naprotiv, sovjetska ih je strana smatrala početnim napadom na sovjetsku sferu utjecaja u istočnoj Europi za koju je Staljin vjerovao da ju je pobijedio na krvavim bojnim poljima protiv nacista.

Istini za volju, otpisivanje ovog niza onoga što je postalo nazvano „zarobljenim narodima“ bilo bi jednako prihvaćanju  realpolitike  koja bi natjerala moraliste i antikomunističke ideologe da nakostreše. Ali napuštanje istočne Europe prema shemi zona utjecaja na Jalti bilo je upravo ono što je ionako postalo de facto politika Washingtona   do samog kraja Hladnog rata 1991. godine.

Drugim riječima, pobune protiv sovjetskog hegemona u Mađarskoj 1956., Čehoslovačkoj 1968. i Poljskoj 1981. nisu izazvale nikakav odgovor sa Zapada osim praznih govora i opomenutih rezolucija zapadnih parlamenata. Čitava politika “obuzdavanja” je stoga zapravo bila samo veliki napor Washingtona  da usmjeri europsku politiku dalje od komunističke ljevice .

Ali zašto je, dovraga, sprječavanje gluposti komunizma u Europi uopće bio američki posao?

To jest, NATO je u biti bio instrument  političke kontrole  na europskoj strani Atlantika, a ne  vojni štit  koji je dodao bilo kakvu inkrementalnu sigurnost za građane koji žive na sjevernoameričkoj strani bare.

Dakle, ponovno se postavlja pitanje zašto je točno američka potpuno opravdana poslijeratna demobilizacija poništena nakon 1947. bez dobrog razloga domovinske vojne sigurnosti?

Dio odgovora ugrađen je u popularni kejnezijanski teorem koji je smatrao da će poslijeratna demobilizacija rezultirati razornim kolapsom takozvane „agregatne potražnje“ i rezultirajućom spiralom u depresiju osim ako se ne tretira agresivnim protucikličkim mjerama fiskalne stabilizacije.

Budući da je većina poslijeratne Europe bila fiskalno onesposobljena, ekonomska pomoć koju je nudio Washington kroz Marshallov plan stoga je predstavljala surogat oblika kejnzijanske stabilizacije protiv povratka depresije.

Nepotrebno je reći da je um košnice na Potomacu sve krivo shvatio, a dokazi su bili u vlastitom dvorištu.

Tijekom prve godine demobilizacije,  gospodarstvo privatnog sektora SAD-a  izašlo je iz početnih vrata nakon što je oslobođeno ratnih kontrola. Realni privatni BDP porastao je za gotovo  27%  1946. u odnosu na prethodnu godinu i nikad se nije osvrnuo, proširivši se za 50% do 1950.

I to je učinio bez pomoći Washingtona za fiskalnu stabilizaciju, koju je blokirao republikanski Kongres, iako američko gospodarstvo nikada nije bilo ni blizu strmoglavljenja u strahoviti kejnzijanski ponor.

Da je prevladavajući kejnzijanski teorem bio jednostavno pogrešan, također je dobro ilustrirao istovremeni ekonomski oporavak u zapadnoj zoni Njemačke. Ekonomija potonjeg krenula je znatno prije nego što je pomoć Marshallova plana ostvarila ikakav značajan utjecaj zahvaljujući poznatom zaokretu Ludwiga Erharda reformi valute i politici slobodnog tržišta.

Ukratko, sovjetska politika „obuzdavanja“ Washingtona bila je nepotrebna kao pitanje američke domovinske vojne sigurnosti. Ipak, na temelju nejasnog razmišljanja o ekonomiji i sklonosti međunarodnoj politici moći koju je stekla Washingtonska vladajuća klasa tijekom Drugog svjetskog rata, SAD je naletio na vrlo zamršena savezništva kojih su se Washington i Jefferson odrekli.

dio 4

Nabavka atomske bombe od strane Sovjetskog Saveza 1949. nije promijenila jednadžbu niti opovrgla slučaj da je isprepletenost Marshallova plana i NATO-a bila pogreška. Ono što je ključno, niti je stvorio vojni zahtjev za američke zračne baze u Europi ili saveze s europskim zemljama.

Umjesto toga, pokazalo se da su  domaći teritoriji  i otvoreni oceani i nebo više nego prikladni za baziranje nuklearnog arsenala obiju strana.

Doista, nakon što su obje strane imale atomsku bombu, započelo je doba nuklearnog odvraćanja ili MAD (međusobno osigurano uništenje). Unatoč rubnim stajalištima poput Hermana Khana, ubrzo se smatralo da nuklearni rat nije moguće pobijediti i fokus se prebacio na sposobnost pouzdanog izvođenja razornog drugog udara kao odgovora na potencijalnu nuklearnu provokaciju.

Ovo „osigurano“ uništenje je samo po sebi obrana od nuklearnog napada. No, da bi bila učinkovito sredstvo odvraćanja, protivnička strana morala je vjerovati da je sposobnost njezina protivnika da isporuči operativno potpuno dokazana i da će se vrlo sigurno dogoditi.

U tom smislu, tijekom doba strateških bombardera 1950-ih, SAD je rano uspostavio takvo odvraćanje – uvođenjem Boeinga B-52 1955. godine, čime je otklonjena svaka sumnja.

B-52 je imao domet od gotovo 9000 milja bez punjenja gorivom u zraku, iako je nosio teret A-bombi daleko teži od bilo kojeg prethodnog zrakoplova, pokretali su ga daleko pouzdaniji motori i mogao je doseći visine izvan dosega sovjetske zabrane.

Kao što se dogodilo, Sovjeti su zakasnili na igru ​​strateških bombardera, čak i nakon što su detonirali ispravnu nuklearnu bombu u kolovozu 1949. U to vrijeme i nekoliko godina nakon toga, Sovjeti su se oslanjali na obrnuto projektiranu kopiju ranijeg američkog, daleko manje sposobnog B-29 za isporuku svojih A-bombi. Sovjetski bombarderi stoga su se suočili sa značajnim izazovima dometa i nosivosti, što je otežavalo isporuku značajnog broja nuklearnih bombi u SAD bez opasnosti od otkrivanja i presretanja.

Međutim, Sovjeti su ubrzo naučili igru ​​odvraćanja, kada su prvi demonstrirali uspješnu ICBM sredinom 1957. godine. Ipak, bez obzira na hvaljenu optužbu JFK-a za „procjepu projektila“ tijekom kampanje 1960., Sovjetski Savez je do 1960. razmjestio samo četiri ICBM-a.

Prva uspješna testiranja ICBM-a u Sjedinjenim Državama dogodila su se tek u listopadu 1959. Ali do kraja sljedeće godine razmjestili su približno  20 Atlas ICBM-a , a brojka je narasla na 129 ICBM-a do vrhunca ere raketa na tekuće gorivo 1962. godine. Nedostatak raketa, nažalost, bio je uvelike u korist SAD-a.

Kako su se 1960-e odvijale, obje su strane razvile daleko veći broj snažnijih, pouzdanijih i sigurnije zaštićenih ICBM-ova na čvrsto gorivo, ali ni logika ni logistika nuklearnog odvraćanja nikada se nisu promijenile. Naime, temeljna politika nacionalne sigurnosti obiju strana ostala je temeljena na izvjesnosti razorne  druge odmazde  protiv gradova i industrija neprijatelja ,  koju će izvesti ICBM rakete sigurno smještene u tvrdim podzemnim silosima na njihovim matičnim teritorijima.

Kako se tehnologija razvijala, ista je logika proširena na projektile bazirane na podmornicama, koji ne samo da su još sigurnije skriveni u dubokim oceanskim dnu, već također nisu zahtijevali savezničke partnere za djelovanje.

Ukratko, do trenutka kad je Hladni rat dosegnuo vrhunac sredinom 1960-ih, dvije su stvari bile uspostavljene. Prvo, strateško nuklearno odvraćanje bilo je srce nacionalne sigurnosti za obje strane i njime se  upravljalo jednostrano  iz baza u domovini svake od njih. U američkom slučaju, stoga, tehnološki napredak 20. stoljeća ni na koji način nije negirao mudrost upozorenja osnivača iz 18. stoljeća da se izbjegavaju zapetljana savezništva.

Drugo, tijekom cijelog Hladnog rata Sovjetski Savez nikada nije predstavljao smislenu prijetnju  konvencionalnim vojnim napadom  na SAD.

Zapravo, čak i na svom vojnom vrhuncu 1980-ih, sovjetska mornarica imala je samo  jedan  nosač zrakoplova klase Nimitz, Admiral Kuznjecov, i samo nekolicinu amfibijskih brodova i transportera trupa koji su mogli stići do Amerike. Ovaj rudimentarni pomorski kapacitet bi se u svakom slučaju suočio s nepremostivim izazovima iskrcavanja trupa na obalu New Jerseyja zbog nedostatka zračne zaštite, protupodmorničke zaštite i dostatne logistike za dopunu gorivom.

Dakle, čak ni u drugoj polovici 20. stoljeća, NATO nije bio nikakvo vojno nužno obrambeno sredstvo za SAD.

Naprotiv, od samog početka NATO je bio proizvodni projekt za State Department i dužnosnike vanjskih poslova, uključujući ratne aveti koje su bile van posla nakon kolovoza 1945.; i, naposljetku, postala je marketinška organizacija koju financiraju porezni obveznici za američki vojno-industrijski kompleks i njegove kongresne prvake u svinjskom bačvi.

NATO se stoga nije bavio domovinskom vojnom sigurnošću, već je zapravo bio globalistički projekt međunarodne politike koji je na kraju pretvorio Washington u prijetnju i ratnu prijestolnicu svijeta. Sukladno tome, NATO i cijeli niz isprepletenih saveza koje je iznjedrio drugdje na planetu, funkcionirali su tako da zapravo umanje američku domovinsku sigurnost, iako je snažno povećao njezin fiskalni trošak.

To je zato što je gotovo 300.000 američkih vojnika koji su ostali u Europi tijekom Hladnog rata i mnoštvo baza i objekata koji su ih podržavali bili ondje stacionirani kao „ometajuće žice“.

Njihova je svrha bila uvesti SAD u borbu odmah nakon sovjetskog prodora u zapadnu Europu. Dok je potonji bio krajnje malo vjerojatan nepredviđeni slučaj, trebalo ga je riješiti, u svakom slučaju, vlastitim vojnim kapacitetima Europe iz vlastitih fiskalnih izvora. Nakon svih ovih godina, Donald Trump je apsolutno u pravu po tom pitanju.

Kao što je veliki senator Robert Taft smatrao u to vrijeme, skromna prijetnja domovinskoj sigurnosti koju su predstavljali ratom razoreni korpus Sovjetskog Saveza i kolektivistička katastrofa koju je Kini nametnuo Mao mogli su se lako riješiti nepobjedivim nuklearnim odvraćanjem i čvrstom obranom američkog zračnog prostora i obala. Kako je rekao u svom govoru protiv ratifikacije NATO ugovora,

… Ako se poduzmemo naoružati sve nacije oko Rusije od Norveške na sjeveru do Turske na jugu, a Rusija se vidi postupno okružena takozvanim obrambenim oružjem od Norveške i Danske do Turske i Grčke, mogla bi stvoriti drugačije mišljenje….  kako bismo se osjećali da se Rusija obvezala naoružati zemlju na našoj granici; Meksiko, na primjer?

Zbog sumnje, samo uzmite u obzir da je svaki pojedini rat koji se vodio nakon ratifikacije NATO ugovora iz 1949. bio nepotreban i očito rasipanje američkog blaga i krvi – da ne govorimo o milijunima stranaca koji su ubijeni i osakaćeni ovim vojnim operacijama.

Odnosno, kako je, zaboga, američka domovinska sigurnost poboljšana besmislenim krvoprolićem na Korejskom poluotoku samo godinu dana nakon rođenja NATO-a? Da su Kina i režim u Pjongjangu prevladali, bi li Seul danas zapravo izgledao toliko drugačije od Šangaja ili bi to bilo važno?

Isto tako, što je postignuto svrgavanjem Mossadegha u Iranu 1953.? Budući da je to utrlo put obnovi brutalne šahove lopovluka i još mračnijoj vladavini mula koji su ga zamijenili, koja je točno bila svrha? Uskratiti Sovjetima luku u Perzijskom zaljevu za mornaricu plavih voda koju zapravo nikada nisu imali?

Ubrzo je došla podjela Vijetnama 1954. godine, vlastiti građanski rat i krajnje gnusna intervencija Washingtona koja je donijela smrt 58.000 američkih vojnika uz 300.000 ranjenih i 75.000 teških invalida za cijeli život. A to ne govori ništa o 3,4 milijuna Vijetnamaca—od kojih su 60% bili civili—čiji su životi ugašeni i zbog čega?

Pa, valjda zato da taj “domino” ne bi pao u krilo Chicomima koji su navodno radili po narudžbi Kremlja? Ipak, što je zaboga ovaj pokolj doprinio američkoj domovinskoj sigurnosti tada, a posebno sada?

Uostalom, tri desetljeća nakon što su Sovjeti otišli u smetlište povijesti i 52 godine nakon što je Nixon otišao u Peking i bio slavljen od strane Maoa, Vijetnam ostaje „nepali“ domino. Umjesto da budu pod palcem Pekinga, zapravo, crveni kapitalisti iz Vijetnama sada izvoze još jeftinije cipele i košulje u Ameriku, oduzimajući tako crvenim kapitalistima iz Kine tržišni udio na policama Walmarta.

Doista, u svjetlu povijesti svi Vječni ratovi i intervencije koje su proizašle iz Carstva koje je bilo izgrađeno na lažnim temeljima NATO-a nisu bili samo besmisleni; bili su jednaki zločinačkim pothvatima – s obzirom na njihovu povijesnu besmislenost.

A ipak i ipak. Popis intervencija ide dalje i dalje – gotovo uvijek na temelju toga da su te katastrofe neophodne za potporu lokalnim „saveznicima“ ili za jačanje regionalne stabilnosti – s bliskoistočnim ponavljanjem ove gluposti posebno su odvratne.

Prvi Zaljevski rat, na primjer, doveo je do svađe između Saddama Husseina i kuvajtskog emira oko usmjerenog bušenja u naftnom polju Rumaila koje je graničilo s njihovom granicom. Ali pa jebeno što!

Ne postoji ni najmanji slučaj da je ova intervencija u ime navodnog “saveznika” u Kuvajtu, koji nam uopće nije trebao, imala ikakve koristi za domovinsku sigurnost Amerike. Jednostavno je pružio povod za CNN-ov reality TV show o tenkovskim bitkama u pustinji.

Isto se može reći o kampanji šoka i strahopoštovanja desetljeće kasnije koja je Saddama konačno suspendirala s kraja užeta – samo da bi otvorila Irak za antiamerički kaos koji vodi dominantno šijitsko stanovništvo željno osvete. Isto vrijedi i za Libiju, Siriju, Somaliju, Afganistan, Jemen, Libanon — sve žrtve Washingtona provodile su ili osiguravale vojne napade koji nisu imali apsolutno nikakve veze s vojnom obranom sjevernoameričkog kontinenta.

Uistinu, rezultat kutije za intervencije otkako je Washington napustio mudrost osnivača u vezi sa stranim sukobima je otprilike 0  pobjeda, 12 poraza.   Svaka od ovih značajnih intervencija u korist ispreplitanja savezništava i globalnog Carstva Washingtona bila je neuspjeh.

dio 5

To sigurno ima duboke implikacije. To mora značiti da je predikat na kojem su se temeljile bio duboko pogrešan.

Zapravo, argumenti za istinsku politiku America First – to jest, povratak na status quo ante prije 1948. i ispravan vojni položaj Tvrđave Amerike – snažno su ojačali tijekom posljednja tri desetljeća.

To je zato što je u svijetu 2025. godine jedina teoretska vojna prijetnja američkoj domovinskoj sigurnosti mogućnost nuklearnog napada ili ucjene u obliku kapaciteta prvog udara koji je tako neodoljiv, smrtonosan i učinkovit da bi protivnik mogao jednostavno postaviti šah-mat i zahtijevati predaju Washingtona.

Srećom, ne postoji nacija na svijetu koja ima išta slično Nuklearnom prvom udaru što bi bilo potrebno da potpuno nadvlada američku trijadu nuklearnog odvraćanja i time izbjegne osvetničko uništenje vlastite zemlje i naroda ako pokuša napasti prva.

Uostalom, SAD ima  3700 aktivnih nuklearnih bojevih glava , od kojih je oko 1800 operativno u bilo kojem trenutku. Zauzvrat, oni su raspoređeni pod sedam mora, u ojačanim silosima i među flotom od 66 strateških bombardera—sve izvan dosega bilo koje druge nuklearne sile.

Na primjer, nuklearne podmornice klase Ohio imaju po 20 projektilnih cijevi, a svaki projektil u prosjeku nosi četiri do pet bojevih glava. To je 90 neovisno ciljanih bojevih glava po brodu. U bilo kojem trenutku 12 od 14 nuklearnih podmornica klase Ohio aktivno je raspoređeno i raspoređeno po oceanima planeta unutar dometa paljbe od 4000 milja.

Dakle, na točki napada to je  1080 dubokomorskih nuklearnih bojevih glava  koje krstare dnom oceana koje bi trebalo identificirati, locirati i neutralizirati prije nego što bilo koji nuklearni napadač ili ucjenjivač uopće počne. Čak ni hvaljene ruske hipersonične rakete nisu mogle pronaći i iznenaditi američko sredstvo odvraćanja bazirano na moru.

A tu je i oko 300 nuklearki na 66 strateških bombardera, koji također ne stoje ni na jednom aerodromu u stilu Pearl Harbora čekajući da budu izbrisani, već se neprestano okreću u zraku i kreću se.

Isto tako, projektili 400 Minutemen III rašireni su u ekstremno čvrstim silosima duboko pod zemljom po širokom pojasu gornjeg Srednjeg zapada. Svaki projektil trenutačno nosi jednu nuklearnu bojevu glavu u skladu s Ugovorom o startu, ali bi mogao biti MIRV-ovan kao odgovor na ozbiljnu prijetnju, stvarajući više od tisuću dodatnih bojnih glava za odmazdu.

Nepotrebno je reći da ne postoji način da američko nuklearno odvraćanje može neutralizirati ucjenjivač. I to nas dovodi do srži slučaja za drastično smanjenje američke vojne snage. Naime, prema najnovijim procjenama CBO-a, održavanje nuklearne trijade koštat će samo oko  75 milijardi dolara godišnje  tijekom sljedećeg desetljeća, uključujući naknade za povremene nadogradnje oružja.

tako je. Temeljna komponenta američke vojne sigurnosti  zahtijeva samo 7% današnjeg ogromnog vojnog proračuna . Štoviše, procjenjuje se da će snaga balističkih raketa baziranih na moru koštati samo  188 milijardi dolara  tijekom  čitavog  sljedećeg desetljeća ili samo  1,9%  od 10 trilijuna američkih dolara obrambene osnovne vrijednosti CBO.

Dakle, nakon odvajanja 75 milijardi dolara godišnje za stratešku nuklearnu trijadu, koliko bi od preostalih 900 milijardi dolara + proračuna DOD-a bilo potrebno u post-NATO svijetu lišenom američkih savezništava, stranih baza i glupih prekomorskih obveza—kao što je potpuna ludost odlučivanja kojoj kineskoj političkoj frakciji je dopušteno vladati Tajvanom.

I molim vas nemojte reći jer poluvodiči. Peking zapravo prakticira obrnuto od Lenjinova aforizma. Drugim riječima, kako bi svoje podanike održavali debelima i sretnima, vladari Pekinga će nam prodavati košulje, cipele, solarne panele, poluvodiče, pa čak i uže za vješanje ako ikad glupo napadnu američku domovinu.

Dakle, pitanje se ponavlja: uz nepobjedivo nuklearno odvraćanje, koja bi bila cijena konvencionalne obrane tvrđave Amerika kontinentalnih obala i zračnog prostora?

Polazna točka je da bi konvencionalna invazija protivnika zahtijevala ogromnu vojnu armadu mnogo puta veću od sadašnjih američkih snaga, goleme zračne i pomorske resurse i goleme opskrbne linije i logističke kapacitete.

Također vam je potreban početni BDP od recimo 50 trilijuna dolara da biste održali ono što bi bila najveća mobilizacija oružja i materijala u ljudskoj povijesti. A to ne znači da njima trebaju vladati suicidalni vođe spremni riskirati nuklearno uništenje vlastitih zemalja kako bi postigli, što? Okupirati Denver?

Očito, nijedna nacija nema BDP ili vojnu težinu da uspješno izvrši invaziju američke domovine. Ruski BDP iznosi jedva 2 bilijuna dolara, a ne 50 bilijuna dolara koliko bi joj bilo potrebno da postavi invazione snage na obale New Jerseyja. A njegov obični proračun za obranu, osim SMO-a, iznosi 75 milijardi dolara, što iznosi otprilike  četiri tjedna rasipanja  u Pentagonovu čudovištu vrijednom 950 milijardi dolara.

Što se Kine tiče, ona nema održivu ekonomsku težinu da uopće razmišlja o iskrcavanju na obale Kalifornije jer je u jedva dva desetljeća akumulirala dug od preko 50 trilijuna dolara!

Umjesto da organski raste u povijesnom kapitalističkom modusu, tiskao se, posuđivao, trošio i gradio kao da sutra ne postoji. Rezultirajući simulakrum prosperiteta ne bi potrajao šest mjeseci da se kinesko globalno izvozno tržište od 3,6 trilijuna dolara — izvor teškog novca koji drži Ponzi uspravnim — sruši, što je upravo ono što bi se dogodilo da pokuša napasti Ameriku.

Doista, kada je u pitanju prijetnja konvencionalne vojne invazije, golemi atlantski i pacifički opkopi još su veće barijere stranim vojnim napadima u 21. stoljeću nego što su se tako uspješno pokazali u 19. stoljeću. To je zato što bi današnja napredna tehnologija nadzora i protubrodski projektili poslali neprijateljsku pomorsku armadu u Davy Jonesov ormarić gotovo čim bi isplovila iz vlastitih teritorijalnih voda. S današnjim vojnim tehnologijama ne može biti Pearl Harbor reduxa.

Doista, američki tobožnji “neprijatelji” zapravo nemaju invazioni kapacitet uopće. Rusija ima samo jedan nosač zrakoplova — spomenuti relikt iz 1980-ih koji je u suhom doku radi popravka od 2017. i nije opremljen ni falangom eskortnih brodova i nizom jurišnih i borbenih zrakoplova, pa čak ni aktivnom posadom.

Isto tako, Kina ima samo tri nosača zrakoplova — od kojih su dva obnovljene zahrđale kante kupljene od ostataka starog Sovjetskog Saveza (zapravo Ukrajine!).

Ukratko, ni Kina ni Rusija neće uskoro upućivati ​​svoje malene borbene grupe s 3 i 1 nosača prema obalama SAD-a. Invazijske snage koje su imale ikakve šanse preživjeti gusta jata američkih krstarećih raketa, bespilotnih letjelica, mlaznih lovaca, jurišnih podmornica i elektroničkog ratovanja, usudili bismo se reći, moraju biti 100 puta veće.

Opet, također ne postoji BDP u svijetu – 2 trilijuna dolara za Rusiju ili 18 trilijuna dolara za Kinu – koji je čak ni izdaleka blizu veličine od 50 trilijuna dolara, ili čak 100 trilijuna dolara, koji bi bio potreban za podršku takve invazione sile, a da se ne uništi domaće gospodarstvo protivnika.

Ipak, Washington održava konvencionalne ratne sposobnosti koje obuhvaćaju cijeli svijet, a koje pokreću NATO i druge inozemne zaplete punu trećinu stoljeća nakon raspada Sovjetskog Carstva i Kine koja je krenula putem crvenog kapitalizma duboke globalne ekonomske integracije.

Mislimo, naravno, na 173.000 američkih vojnika u 159 zemalja i mrežu od 750 baza u 80 zemalja. To uključuje —

• 19 baza i gotovo 34.000 vojnika u Njemačkoj.
• 44 baze i 12 250 vojnika u Italiji.
• 120 baza i 53.700 vojnika u Japanu.
• 73 baze i 26.400 vojnika u Južnoj Koreji

Sve u svemu, Washington oprema, obučava i raspoređuje oružane snage od 2,86 milijuna ne u svrhu obrane domovine, već velikom većinom za misije prekomorskog napada, invazije i okupacije diljem planeta. Dakle, ako se Washington povuče iz NATO-a i njegovih klonova, konvencionalne vojne potrebe bi se drastično smanjile.

Na primjer, post-NATO vojni položaj eliminirao bi većinu gotovo milijunske američke vojske. Potonje ne bi imalo koristi u inozemstvu jer ne bi bilo razloga za ratove strane invazije i okupacije, dok izgledi da bilo koji strani bataljuni i divizije dođu do Amerike radi borbe prsa o prsa s američkom vojskom u, recimo Sjevernoj Karolini, praktički ne postoje.

S odgovarajućim obalnim garnizonom projektila, jurišnih podmornica i mlaznih lovaca, svaka bi napadačka vojska postala mamac za morske pse mnogo prije nego što bi ugledala obale Kalifornije ili New Jerseyja.

Ipak, 462.000 aktivnih vojnih vojnika od 112.000 dolara godišnje svaki ima godišnji proračunski trošak od 55 milijardi dolara, dok 506.000 rezervnih vojnika košta više od 16 milijardi dolara. I povrh ove strukture snaga, naravno, imate 77 milijardi dolara za operacije i održavanje i 53 milijarde dolara za nabavu, RDT&E i sve ostalo (na temelju proračunskog zahtjeva za fiskalnu godinu 2025.).

Sveukupno, trenutačni vojni proračun iznosi gotovo  200 milijardi dolara , a gotovo svi ti ogromni izdaci – gotovo 3 puta veći od ukupnog obrambenog proračuna Rusije – raspoređeni su u službu NATO-a i Carstva , a ne obrane domovine. Moglo bi se odmah smanjiti za 70% ili 140 milijardi dolara.

Isto tako, američka mornarica i marinci troše 59 milijardi dolara godišnje na 515.000 aktivnih snaga i 88.000 pričuve. Ipak, ako pogledate temeljne zahtjeve obrambenog položaja Fortress America, te snage i troškovi također su pretjerani.

Pod temeljnim misijama odnosile su se na mornaričku komponentu strateške nuklearne trijade i velike mornaričke snage za napad i podmornice s krstarećim projektilima. Kako to već biva, izravni zahtjevi za ljudstvom za  14 strateških nuklearnih podmornica klase Ohio su  oko  10 000  vojnog osoblja kada se uključe (ili ne) admirali, nadzemna snaga, podrška i usklađenost.

Isto tako, 50-ak podmornica s napadnim i krstarećim projektilima ima dvije posade od 132 časnika i vojnika za svaki brod, za izravnu potrebu od 13 000 i ukupno  20 000 ,  uključujući admirale i nadzemne.

Ukratko, glavne mornaričke misije obrane Fortress America uključuju oko  30 000  vojnika ili manje od  6%  trenutnih aktivnih snaga mornarice/manaričkog korpusa.

S druge strane, potpuno nepotrebne borbene skupine nosača, koje djeluju isključivo u službi Imperija, imaju posade od po 8000 kad se računaju prateći brodovi i apartmani zrakoplova, što znači da 11 borbenih skupina nosača i njihova infrastruktura zahtijevaju  88 000  izravnog vojnog osoblja i  140 000  ukupno kad uključite uobičajenu podršku i režije.

Konačno, aktivne snage marinaca su  175 000 , a to je u potpunosti instrument invazije i okupacije. To je potpuno nepotrebno za obranu domovine jer potonja ne obuhvaća ni dvorane Montezume ni obale Tripolija.

Ukratko, punih  315 000 ili 60%  trenutnih aktivnih snaga mornarice/pomorskog korpusa funkcionira u službi Carstva. Dakle, ako redefinirate misije mornarice da se usredotočite na strateško nuklearno odvraćanje i obalnu obranu, očito je da više od polovice strukture snaga mornarice čine nepotrebni mišići.

Umjesto toga, funkcionira u službi globalne projekcije moći, nadzora pomorskih putova od Crvenog do Istočnog kineskog mora i platforme za ratove invazije i okupacije.

Sveukupno, trenutni proračun mornarice/pomorskog korpusa iznosi oko  236 milijardi dolara  kada uključite 59 milijardi dolara za vojno osoblje, 81 milijardu dolara za O&M i 97 milijardi dolara za nabavu, RDT&E i druge. Smanjenje od 96 milijardi dolara ili  40%,  stoga bi  još uvijek ostavilo  140 milijardi dolara  za temeljne misije obrane Tvrđave Amerika.

Među uslugama, 246 milijardi dolara sadržanih u proračunu zračnih snaga znatno je jače orijentirano na post-NATO-ov položaj tvrđave Amerike nasuprot Carstvu temeljenom na nacionalnom sigurnosnom položaju. I kopneni dio strateške trijade Minuteman i snage strateških bombardera financiraju se iz ovog dijela proračuna za obranu.

I dok je značajan dio proračuna za popunjavanje posade, operacije i nabavu konvencionalnih zrakoplova i raketnih snaga trenutno posvećen prekomorskim misijama, samo zračni prijevoz i komponenta inozemnih baza tih izdataka inherentno funkcioniraju u službi Carstva.

Prema tome, pod post-NATO obranom Fortress America, znatan dio konvencionalnih zračnih snaga, koji uključuje više od 4000 zrakoplova s ​​fiksnim krilima i rotacijskih zrakoplova, bio bi prenamijenjen za misije domovinske obrane, što bi osiguralo dubinsku obranu sjevernoameričkog zračnog prostora. Sukladno tome, više od 75% ili 180 milijardi dolara trenutnog proračuna zračnih snaga ostalo bi na snazi, ograničavajući uštedu na 65 milijardi dolara.

Naposljetku, posebno oštar nož mogao bi se srušiti na komponentu  od 181 milijardu dolara  trenutnog obrambenog proračuna koji je namijenjen Pentagonu i operativnim operacijama cijelog Ministarstva obrane. Punih  110 milijardi dolara  ili 61% te ogromne svote moglo bi se smanjiti jer zapravo financira horde civilnih zaposlenika DOD-a i izvođača sa sjedištem u DC-u/Virginiji koji uživaju u Warfare State-u.

Većina tih režijskih troškova je kontraproduktivna. Oni zapravo financiraju trustove mozgova, konzultante, lobiste i reketare koji prodaju utjecaj i koji drže Carstvo branjenim i potpuno financiranim na Capitol Hillu.

Sveukupno, dakle, promjena veličine DOD dijela proračuna za nacionalnu sigurnost na post-NATO svijet generirala bi uštedu od 410 milijardi dolara na osnovi fiskalne godine 2025. Dodatnih 50 milijardi dolara uštede također bi se moglo dobiti eliminacijom većine sredstava za UN, druge međunarodne agencije, sigurnosnu pomoć i ekonomsku pomoć – a sve to služi savezima i Carstvu, a ne domovinskoj sigurnosti.

Prilagođeno za inflaciju do kraja drugog Trumpovog mandata u fiskalnoj godini 2029. ukupna ušteda iznosila bi 500 milijardi dolara godišnje.

Na kraju krajeva, Bush stariji trebao je skočiti padobranom u NATO-ovu zračnu bazu Ramstein u Njemačkoj i proglasiti „misiju obavljenom“ prije 34 godine kada je Hladni rat službeno završio – čak i nakon 42 godine nepotrebnog i uglavnom kontraproduktivnog postojanja.

Ali sada je vrijeme da se Carstvo vrati kući sigurno dugo, dugo kasnilo. Godišnji trošak ratne države od 1,4 trilijuna dolara više nije ni izdaleka dostupan jer potiče spiralni javni dug koji prijeti samoj budućnosti ustavne slobode i kapitalističkog prosperiteta u Američkoj Republici.

Ponovno tiskano uz dopuštenje Contra Cornera Davida Stocktona .

Autor

• David StockmanDavid Stockman izabran je za kongresnika Michigana 1976. i pridružio se Reaganovoj Bijeloj kući 1981. Radeći kao direktor proračuna, bio je jedan od ključnih arhitekata plana Reaganove revolucije za smanjenje poreza, rezanje potrošnje i smanjenje uloge vlade.

https://ronpaulinstitute.org/nato-the-case-to-get-out-now-2/

https://www.davidstockmanscontracorner.com/