Бивши министар финансија, у народу од миља прозван „син Лаза“ (линк) предлагао је да се пензије смање за 20% до 25% како би се наш брод спасао од санте леда. Пензије су тада смањене за 10% и ова мера је неспорно уклонила ризик од финансијске катастрофе. Такође је неспорно и да је драматично утицала на пад стандарда пензионера и запослених у јавном сектору а то показују подаци Евростата које овде прилажемо. Син Лаза је револтиран благим смањењем пензија напустио владу Србије и остварио блиставу каријеру у приватном сектору.
Озбиљна државна политика требало би да се заснива на јасном познавању свих чињеница о стању у држави и конципирању мера како би се стање побољшало. Није у Србији све најгоре, нити је у Луксембургу или Норвешкој све бајно, али у Србији ће бити све горе и горе уколико се морају спроводити реформе које морају да боле, које ће погоршати стандард грађана а да би он након њих био бољи… Номинално на челу Србије могао би да буде и светац признат од свих религија на мајчици Земљи, али уколико он мора да спроводи непопуларне мере (а то значи усмерене против интереса већине грађана) конципиране од ММФ-а, Светске Банке, агенција за помоћ и развој из САД, Немачке и других доказаних пријатеља српског народа, ни грађанима Србије неће бити боље, а и његова светост би брзо још више затамнила мрак у коме се налазимо.
Шта се догодило од фискалне консолидације крајем 2013. до данас са стандардом грађана? У претходном посту сам приказао податке Евростата о личној потрошњи по становнику и по наменама у еврима (линк). Када се ти подаци, по којима трошимо непуних 21% од просека ЕУ, коригују за нивое цена долазимо до податка да је потрошња у Србији на нивоу од 45% од европског просека. Мањи ниво потрошње од становника у Србији имају у Албанији (39%), БиХ (41%) и БЈР Македонији (41%) (линк).
Али, од самог нивоа потрошње важнији су трендови, да ли се у односу на прошлост може више или мање приуштити добара и услуга, и шта се очекује од будућности, хоће ли она бити боља или гора?
У Србији је након 2013. наступила озбиљна дијета у исхрани јер је смањен ниво потрошње на храну са 69% на 60% од просека у ЕУ. Мање од Србије на храну нико не троши (Косово и Метохија је на 76% од просека ЕУ), а Бугарска је претпоследња са 61%. Ипак, Бугарска је 2012. трошила на храну 55% од просека ЕУ када се у Србији трошило 68%, значи код нас више него у Бугарској за 23,6%.
Попут Србије од просека ЕУ удаљили су се грађани Ирске, чији је индекс БДП-а повећан са 131% на 181% од просека ЕУ, али је зато потрошња на храну смањена са 79% на 71%. Исто важи и за Малту, тако да пад у потрошњи хране не мора нужно и да значи пад стандарда грађана. Али он то јесте уколико се смањују и други видови потрошње (или се смањила укупна потрошња).
Када се посматрају врсте хране смањена је потрошња хлеба и житарица, млечних производа и јаја, уља и масти, воћа, поврћа и кромпира, док је повећана потрошња меса и остале хране. Рибу константно купујемо четири пута мање од просека за ЕУ.
Потрошња на алкохолна пића је смањена док је потрошња на цигарете значајно повећана и ово је једини индекс где смо изнад просека ЕУ.
Мало је повећана потрошња на одећу и обућу, кућну опрему и становање и на ресторане и хотеле, док је смањена на комуникацију и рекреацију и културу.
За све ове видове потрошње постоје упоредиви подаци за све земље ЕУ и шире, али и ово до сада изложено је превише мазохистичко за један текст.
Довољно је само констатовати смањење БДП са 38% просека ЕУ у 2013 на 36% у 2017, и реалне личне потрошње са 47% на 45% од просека ЕУ.
Volume indices of real expenditure per capita in PPS (EU28=100) | ||||||
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | |
Gross Domestic Product | 37 | 38 | 37 | 36 | 37 | 36 |
Actual individual consumption | 47 | 47 | 46 | 46 | 46 | 45 |
Food and non-alcoholic beverages | 69 | 69 | 68 | 65 | 65 | 61 |
Food | 68 | 69 | 67 | 64 | 64 | 60 |
Bread and cereals | 68 | 67 | 65 | 63 | 61 | 57 |
Meat | 82 | 84 | 81 | 85 | 86 | 85 |
Fish | 25 | 25 | 25 | 26 | 23 | 25 |
Milk, cheese and eggs | 74 | 76 | 76 | 66 | 66 | 61 |
Oils and fats | 51 | 49 | 41 | 48 | 48 | 44 |
Fruits, vegetables, potatoes | 82 | 84 | 78 | 64 | 66 | 56 |
Other food | 45 | 42 | 45 | 53 | 51 | 47 |
Non-alcoholic beverages | 73 | 72 | 72 | 75 | 72 | 71 |
Alcoholic beverages, tobacco and narcotics | 78 | 77 | 80 | 86 | 90 | 88 |
Alcoholic beverages | 45 | 44 | 45 | 48 | 49 | 43 |
Tobacco | 124 | 120 | 133 | 146 | 156 | 162 |
Clothing and footwear | 17 | 17 | 16 | 21 | 20 | 21 |
Housing, water, electricity, gas and other fuels | 46 | 48 | 49 | 50 | 49 | 49 |
Household furnishings, equipment and maintenance | 22 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
Health | 57 | 55 | 53 | 56 | 56 | 56 |
Transport | 34 | 32 | 32 | 29 | 28 | 28 |
Personal transport equipment | 19 | 18 | 16 | 14 | 14 | 16 |
Communication | 74 | 74 | 74 | 82 | 76 | 71 |
Recreation and culture | 28 | 27 | 27 | 24 | 25 | 24 |
Education | 81 | 82 | 83 | 80 | 81 | 81 |
Restaurants and hotels | 13 | 14 | 13 | 14 | 15 | 15 |
Miscellaneous goods and services | 30 | 28 | 30 | 29 | 29 | 29 |