Макроекономија Економске анализе, Србија, окружење, и међународна економија
Kada je Tomislav Nikolić stupio u štrajk glađu pre godinu dana napisao sam kratak tekst „I Tadić i Toma“. Mislim da je Srbija ekonomski, politički, društveno, na svaki način, ostarela, iscrpljena i osiromašena da nam nove podele i konflikti u društvu nisu potrebni.
Političari će narednih dana verifikovati svoje nove mandate. Da li ćemo ući u političku krizu ne znam. U ekonomskoj i socijalnoj krizi smo više od dvadeset godina.
Stoga bih predložio vladu koja bi, prema mom mišljenju, uvela Srbiju u period četvorogodišnje stabilnosti:
Boris Tadić – predsednik vlade
Jorgovanka Tabaković – ministar finansija
Miloš Bugarin – ministar ekonomije
Aleksandar Vučić – ministar policije
Vuk Jeremić – ministar spoljnih poslova
Miladin Ševarlić – ministar poljoprivrede
Velimir Ilić – ministar infrastrukture
Srđan Đoković – ministar sporta
?????????? – ministar zdravstva i socijalne zaštite
?????????? – ministar pravde i za sve ostalo
?????????? – ministar odbrane
Nebojša Katić – odgovoran za monetarnu politiku NBS
Boris Tadić bi dobio stvarnu moć da utiče na celokupan politički i ekonomski život u Srbiji, što je na funkciji predsednika bilo praćeno frustracijama da se svodi na lični autoritet.
Jorgovanka Tabaković bi dala sve najbolje od sebe da se javne finansije dovedu u red.
Miloš Bugarin bi pripremljene predloge Privredne komore Srbije u vezi sa ekonomskom politikom i reformama mogao da sprovodi u delo.
Aleksandar Vučić bi bio u poziciji da zavede red u sektoru bezbednosti, tajkunstva, narkotika i sličnih boljki u kojima je Dačić pokazao zavidan napredak.
Ostala imena predstavljaju ličan izbor. Suština mi je da je najjednostavnije da se napravi mala i efikasna vlada ukoliko SNS i DS to odluče.
Ono šta je najkompleksije je kako će se „podeliti plen“: institucije, javna preduzeća, upravni odbori…
Mala i efikasna vlada bi kao vrh piramide pokazala svojim primerom da u Srbiji želi da poveća ekonomsku efikasnost, dovede do socijalne pravde, smanji nivo korupcije…
Demokratska stranka je osvojila mnogo čvršće vlast u Beogradu nego pre četiri godine. Gradonačelnik Beograda ima mnogo veću diskrecionu moć u odnosu na vladu Srbije u pogledu odlučivanja o javnoj potrošnji, jer se republička vlada u najvećem delu svodi na „protočan bojler“.
Demokratska stranka i Socijalistička partija Srbije kao „prirodni“ koalicioni partneri već imaju vlast u Vojvodini.
Srpska napredna stranka je sa svojim „prirodnim“ partnerom Demokratskom strankom Srbije osvojila vlast u desetinama opština u Srbiji, što važi i za prethodno pomenute prirodnjake.
Ukoliko se insistira na tome da SNS ne formira vladu, ili je formira u sličnoj šarenici u kakvoj to namerava DS, ući ćemo u još veću političku nestabilnost.
Ukoliko se formira ovako mala vlada prekinuće se predizborna kampanja koja traje od hapšenja Slobodana Miloševića pre više od 11 godina.
Ukoliko se ne formira, nastaviće se medijsko maltretiranje građana koji su na ovim izborima pobedili političke partije.
Jedini gubitnik na ovim izborima su političke partije. Ukoliko to ne shvate, Argentinski, Grčki, Afrički, svi scenariji biće u opciji relativno brzo.
Potpisujem. Najbolje sto bi Srbija mogla da dobije u ovom trenutku je vlada DS-SNS jer samo takva vlada bi mogla da provede sve one neophodne i neodlozne reforme koje nas cekaju. Samo takva vlada bi se mogla odupreti ocekivanom talasu strajkova koji ce reforme da izazovu. Ukoliko bilo ko krene da pravi vladu siroke kloalicije, pa Krkobabic pocne da fantazira, pa Dacic nastavi svoju predizbornu pricu da ce on malo da „zategne“ strane kompanije, pa sto rece autor teksta nastave svi da vode predizborne kampanje, nece biti dobitnika. Garantovano cemo svi biti veliki gubitnici.
Duboko se ne slazem sa tekstom. Duboko. Pocev od termina „stabilnost“, pa nadalje…
Mislim da je ovo najgora opcija. Ako hoces promene onda vlada bez DS, ako hoces istim putem onda DS-SPS.
Podela odgovornosti u teskim vremenima je dobra stvar.
Ali ta vlada nece zavrsiti ceo mandat. Zbog ekonomskog kraha koji ce verovatno da se desi. Mislim da ce pregovaraci da uzmu i to u obzir. Tj ko ce da nasledi vladu u sledecoj podeli karata i pod kojim uslovima. Dinkic je to nanusio i verovatno ceka sledeci krug.
Jos uvek ne vidim kvalitentne tehnokrate ni u jednom taboru.
Sto znaci ko god da dodje nece nista da uradi.
Pericu, ne trebaju Srbiji, ovoga puta, tehnokrate. Imali smo mi dosta tehnokrata u poslednjih 12 godina i evo dokle su nas doveli. Srbiji ovog puta trebaju ljudi sa vizijom i iskrenoscu. Resenja za prevazilazenje nasih problema su manje-vise poznata, nama je potreban neko ko je spreman da pokrene proces promena. U vladajucoj oligarhiji takvih nema.
Od osam predlozenih samo Vuk ispunjava uslove a Jorgovanka, i Miladin delimicno. Oni imaju potrebne kvalifikacije za to radno mesto ali na zalost ne i znanje i iskustvo. Ovako los predlog cak ni politicarima ne bi pao na pamet.
Sta je to Privredna Komora Srbije ??? To treba dekretom ukinuti momentalno…trebalo je jos pre dvadeset i vise godina..? Ta ustanova sustinski tj. funkcionalno ne postoji, to je oduvek bio samo sabirni centar za nepozeljne bukace..
Novu vladu ce pre svega odluciti novi „odnosi“ unutar DS jer ta partija sada ima u svom skupu pobednike i gubitnike. DS nikako ne odgovara da uopste bude u novoj vladi ako misli da ikada vise osvoji vlast. Njihovo ucesce u ovoj vladi bio bi uvod u jos veci pad rejtinga stranke. Toga su neki svesni a neki ne…
U principu tamo sada odlucuju Pajtic i Djilas….
darko i ostali,
ni Vuk ne ispunjava uslove( njegova spoljna politika je manekenska,smekerska,a ne sustinska),mislim da bi bolji ministar bio Pribicevic ili Vejvoda. za ministra finansija i guvernera Gligorova i Prokopijevica( neka se dogovore tko ce sta). Boze sacuvaj Vucica za ministra policije,pa zar ste zaboravili sta je radio kad je bio ministar informisanja?!Ne hvala, eno mu njegove stranke i to mu je mnogo! Za DS, ciji sam glasac, bi bilo najbolje da ovaj put ne ulazi u vladu, a Tadic neka uzme pauzu do sledecih izbora i malo trenira svoj zuti tim… ZARA
„Za DS, ciji sam glasac, bi bilo najbolje da ovaj put ne ulazi u vladu“…
Mislite sad kad su doprineli ekonomskom rasulu zemlje, sad neka se sklone da neko drugi vadi kestenje iz vatre, a ako ne uspe (sto je vrlo verovatno) tek ce onda zasesti na dozivotne polozaje. Sve je to u redu ali postoje dva problema. Prvo, verujem da se mnogi plase za licnu egzistenciju i slobodu ukoliko izgube polozaje. Drugo i ono sto je meni jedino vazno, Gde Je Tu Srbija i Interesi Gradjana?
Realno Srbija je vec u neobjavljenom bankrotu i tu malo sta moze da uradi bilo koja vlada. Srpski perpetum mobile u poslednjoj deceniji glasi ovako “ Svi su hteli bezuslovno bolji standard“.
Narod je birao vlast koja je obecavala sto bolji standard iako su svi bili potpuno svesni da je to nemoguce. U principu tako bi uradila i radi svaka vlast na svetu i to nema veze sa politikom kao profesijom vec sa nivom svesti nacije..
Analogija kaze da je za sve kriv narod…zato ne pucajte u glasnika..
Ako je nekom lakse cinjenica je i da SAD obitavaju na identicnom sistemu…Americki san..
Gosn. Darko
Moram umesto gosn. Mileta
Nije „narod“ hteo bezuslovno bolji standard već mali krug ljudi, bogatih, partijskih i na državnim s……
Narod je zastrašivan mogućnošću promene (prokleta mogućnost izbora mora da postoji – hteo da opišem ekonomiju Nepala pred izbore)i istrpeo je gubitak milion radnih mesta, u proizvodnji privatizacijom i u poljoprivredi odumiranjem.
Nije stambeni kredit uzeo narod nego par desetina hiljada ljudi…
I tako dalje.
Da ali…nije ni besplatne stanove u Srbiji dobilo par stotina ljudi vec stotine hiljada…
Jednim potezom pera drzavni dug ( uzet da bi se gradili stanovi i infrastruktura) prenet je u vlasnistvo naroda..
Narod je dobio kapital ali i obaveze ?! Obaveze prema tom kapitalu ali i prema spoljnem dugu..A onda bla bla …imas konzervu nemas otvarac i obratno…Prvo te poravnjaju a onda se osiguraju politicki i zakonski da ce se dug namiriti. Tako je bilo i bice sa svakim ko nije vojno mocan..Inace to sto je neko bogat u Srbiji moze da se okaci macku o rep jer kao sto 2000 godine svi bogatasi Srbije nisu mogli da skupe 50 M evra tako ni sada ne mogu da skupe 500 M. Naravno pedantni statisticar ce u nepokretnoj imovini iskopati tu sumu ali njena realna vrednost moze se utvrditi samo prilikom kupoprodaje a do tada to je samo imaginacija i mogucnost zaduzivanja po istoj sto je ekonomska nepovoljnost.
Srce oce a d… klokoce…
„Da ali…nije ni besplatne stanove u Srbiji dobilo par stotina ljudi vec stotine hiljada…“
Par stotina hiljada odabranih. Oko 20 posto stanovnistva u gradovima je dobilo drustvene stanove, a na ukupan broj gradjana to je izmedju 10 i 15 posto. Ako izuzmemo mali procenat ljudi koji su zbog puno dece dobili stanove, svi ostali su iskljucvio dobijali stanove jer su bili neko, makar i predsednici sindikalnih organizacija. Oni su dobili kapital, a narod obaveze. Bas kao i sa starom deviznom stednjom. Narod ni luk jeo, ni luk mirisao, niti je imao staru, niti novu deviznu stednju, niti neke koristi od toga, a sada mora da placa deviznu stednju povlascene kaste.
Mile stanove su dobijale ( otkupljivale) mahom porodice. Ako je to recimo i 10 % a verujem da je daleko vise radi se ,u proseku, o 600.000 ljudi koji sa svojim porodicama cine trecinu populacije….Naravno cene su varirale od nekoliko desetina hiljada maraka do nekiliko desetina maraka ali to je vec druga prica…
Da ne bude zabune ni ostale dve trecine populacije ,umanjeno za beskucnike nije gore prosla jer ko je recimo 70′ godina uzeo kredit za kucu, vracao je rate koje su bile manje od cene uplatnica…
E sad da ne zaboravimo i seosko stanovnistvo i tadasnji famozni Zeleni plan….
Uglavnom svima je podeljeno osim apsolutno nepismenom i netalentovanom za bilo sta…To neko mora da plati a placaju svi tako da ta vasa segragacija na administraciju,elitu i narod apsolutno nije tacna jer ni jednoj grupaciji ova druga ne radi o glavi. Da administracija i penzioneri nemaju redovna primanja u Srbiji sva privredna aktivnost bi jednostavno zamrla…
U tom grmu ne lezi zec ,mada slazem se da taj odnos treba ustimati.Ovde se ponajvise radi o nemogucnosti konkurentne proizvodnje i obezbedjenju bilo kakavog trzista sto je nametnut politicki koncept od strane EU a on opet kroz neoliberalni koncept svedemokratskog novog pravca i prosperiteta. Retko ko u Srbiji zna da se recimo Germansko i Anglosaksonsko poimanje ekonomije razlikuju i da su zakonski drugacije uredjeni. U jednom trenutku ovde ce se svi iscudjavati kad shvate kako je uredjeno i zakonski regulasno Nemacko trziste kapitala i finansija i pitace se zasto smo mi uopste ikada pozeleli da budemo veci katolici od Pape…
Ne znam koji je procenat, ali znam zvanicne podatke da u gradu od 100.000 stanovnika 18-19 posto stanovnistva zivi u bivsim drzavnim stanovima. Sto se cena otkupa tice, koliko se ja secam, niko nije vise platio od 2.500 maraka, da je to bila startna cena za prosecni stan od oko 65 kvadrata. Zadnji dan otkupa, nekoliko mojih prijatelja su tada otkupili, cena je bila 50 maraka.
Sto se kredita tice, nisi u pravu. Moji roditielji su 70-ih pravili kucu i nisu mogli da dobiju dugorocni kredit, obicno je to bio kredit od 3 do 5 godina, pa se nakon tog perioda uzme drugi. Obezvredjivanje je bilo za one kredite koje su uzeti pocetkom 80-ih. Poslednjih godina rate su bile smesno male. Doduse, Darko, imaj u vidu da tadasnje bankarstvo nije poznavalo prosecnu mesecnu otplatu, nego su najcesce uzimani potrosacki krediti po klasicnom kamatnom obracunu, u pocetku veliki iznosi, a pri kraju mali.
Smisao moje kritike je bio da 80 posto stanovnistva nije dobilo ni stanove niti je imalo staru deviznu stednju. Samo manjima je koristila privilegije. Od Zelenog plana, koji pominjes zidale su se vikendice. Naravno, vikendice su zidali samo oni koji su dobili drzavne stanove, pa su mogli da prave vikendice, a i mogli su da konkurisu za Zeleni plan. Oni koji su pravili kuce u gradu, prosecan narod je i tu bio ostecen. Zato je apsolutno pogresna recenica koju si napisao da je svima podeljeno. Zivim u kraju gde su kuce i gde zive inzinjeri, ekonimisti, sluzbenici. Niko nema vikendicu, niko nije bilo clan partije. Sto neki ljudi kazu – klasicni kaldrmasi. Ta tvoja tvrdnja u sustini sluzi da opravda one koji su dobili. Pricam o nekim proslim vremenima, i reklo bi se da nije bitno, ali se to, na neki cudan nacin, prenelo i do danasnjih dana.
Sa ovim delom oko zapadne ekonomije se slazem.
Mile ,komunisti su pokusali da socijalizmom zadovolje sve pore drustva i nisu uspeli… Mogucnosti i sposobnosti svakog pojedinca odredjuju izmedju ostalog i njegovo materijalno stanje..
Kapitalizam je to prepoznao i uzeo kao osnovu svog uredjenja ali je na kraju i on otisao u sovju krajnost…
Uglavnom od plemenskog uredjenja drustva pa do danas nije uspostavljena zadovoljavajuca drustvena ravnoteza i prava je steta sto se u Srbiji niko ne bavi tom problematikom.
Ljudi koji ne putuju zapravo misle da su svi nemci ,svedjani,amerikanci ect…bogati i zadovoljni ..
Malo njih razume da u najbogatijim drzavama sveta prosecni radnik bilo u administraciji ili privredi zapravo radi citav zivotni vek da bi na kraju ostvario vlasnistvo nad svojim domom !!?
Te cinjenice i uopste priblizavanje funkcionalnih cinjenica za razliku od klasicnog faktogafsog izvestavanja delovali bi dosta otreznjujuce na Srbiju koja je sustinski navikla da drzavni aparat upravlja zivotima i resava egzistencijlne probleme svakog pojedinca.
I protekli izbori su pokazali da nacija u principu stalno ceka da neka vlada resi njihove probleme sto je duboko pogresno.
To je potpuno danguban nacin razmisljanja.
Evo ja cu umesto gosn Mileta. Nije narod hteo bezuslovno bolji standard nego administracija. Oni provode radno vreme na Facebook-u, oni citave godine prelistavaju nove online modne casopise, letovalista,… Njima nista od srpskih proizvoda nije dovoljno dobrao ali ako se prisije odgovarajuca brend etiketica i ako se to prodaje daj boze u nekom domacem a stranom lancu prodavnica, e onda je to dovoljno dobro. Oni vole zlatne i platinaste kartice , kredite za „malo sopingovanje“,….Oni treba konacno da dodju na red da osete „tranziciju“. Niko se na to ne usudjuje jer ce stradati lazni standard u Beogradu, a to znaci ljude na ulicama i gubitak fotelja. Medjutim vreme „promena“ jer doslo. Besomucno zaduzivanje za Beogradske plate je pri kraju. Povecanje poreza? Nema teorije, posle poslednje inflacione pljacke, ostaje da vidimo sta ce sledeca vlada da smisli. Kako god verovatno je da ce ponovo da probaju da se „femkaju“ umesto da rade ono sto treba. Upravo na vestima gledam kako je konstituisana „vlast“ u Surcinu. Sta reci posle toga. Smesno. U Srbiji treba zakonom zabraniti sve politicke stranke.
Na trzistu politike je ista situacija kao na trzistu roba/usluga. Ako nema mogucnosti konkurecije losoj robi ima prolaza i skupa je. Otud i moj beli listic. Sta bi mozda bilo resenje.
Pre pocetka izbora napraviti pred-izborni krug po utvrdjenom formatu, kao u formuli 1, gde bi potpuno novi kandidati/liste mogle da se pojave – i tako dobiju finansiranje za kampanju. Sto znaci da usancene partije ne dobijaju automacki sredstva za kampanju. Ostro ograniciti sredstva za kampanju van budzeta. Mozda bi trebalo propisati da stranke imaju konvencije u istom terminu, po principu unutarpartijskih slobodnih izbora, i da bez toga ne mogu da se pojave na izborima. Najcrnje u postojecem sitemu je njihov liderski karakter, u praksi su to privatne ili poluprivatne firme, gde ne postoji ni politika ni struka vec samo licni interes. I nemoguce je skloniti ih.
Za pocetak dovoljno bi bilo da jedan od celnih ljudi DS poima da je nedopustivo da na sastanak vrha stranke dodje u farmerkama i dzemperu…
Da se ja pitam,bez obzira na njegove izborne rezultate, sastanak bi bio odlozen dok se ne pojavi pristojno obucen pa taman to znacilo da mora otici do N.Sada….
Odatle sve potice…
„Ovde se ponajvise radi o nemogucnosti konkurentne proizvodnje i obezbedjenju bilo kakavog trzista sto je nametnut politicki koncept…“
Konacno sustina u jednoj recenici. Zasto je privreda nekonkurentna, zasto nemamo kontrolu nad svojim finansijskim sistemom, trzistem, obrazovanjem, prirodnim resursima i monopolima,… To su pitanja na koja nova vlada treba da odgovori. To su pitanja na koja i sva strucna javnost treba da iznese svoje misljenje i stav. To da se mnogima nece svideti ono sto ce to „ogledalo“ da pokaze, to je manje vazno. Srbija tone u za Srbe neprirodnu tvorevinu. Nemcima mozda odgovara EU i neofasizam koji je evidentan u sveprisutnosti drzavnog aparata i prevelikog administriranja i regulacije, ali nas mentalni sklop jednostavno (hvala bogu) nije evoluirao u pravcu „izdresirane kreature“ i odsustva svake slobode. Anglosaksonski princip je mnogo pravedniji i bolji i ako nista drugo ne proizvodi „Hitlere“ u njihovom klasicnom obliku. Vreme je da se na velika vrata vrate neke istinske liberalne ideje, oslobodjene od dimne zavese globalizma i savremenog medijskog spinovanja. Da su gospoda Papandreu i Merkel citali Adama Smitha, i jos par slicnih mislecih ljudi, ne bi bilo danasnjih problema u Evropi. No mozda su isti zapravo vesto iskontruisani sa unapred poznatim ciljem. U svakom slucaju, mi nismo u situaciji da smemo sebi dozvoliti lakomisleno „preuzimanje“ tudjih resenja. Nova vlada morala bi biti oslobodjena populizma i podrzana od strane strucne i mislece javnosti, oslobodjene borbe za uski sopstveni interes, jer u protivnom svi cemo izgubiti.